А у нас в квартире газ, а у вас? А у нас Халк!
Поднапрягло...
Госдума РФ приняла во втором чтении изменения в законе об авторском праве. Теперь провайдеров сделали ответственными за «пиратский» контент в их сетях, а гражданам придется в суде доказывать «необходимость» даже копирования картинки из окна браузера.
Госдума проигнорировав замечания всех, включая собственное правовое управление, приняла во втором чтении поправки в часть 4-ю Гражданского Кодекса, пролоббированные европейскими партнерами России по переговорам о вступлении в ВТО. Вот текст, по которому теперь придется жить всему населению РФ, в том числе в Интернете: «Допускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения воспроизведение гражданином при необходимости и исключительно в личных целях правомерно обнародованного произведения».
Таким образом, это означает, что копировать в личных целях теперь возможно только, если у пользователя есть такая необходимость, наличие которой придется доказывать милиции, прокуратуре, юридическим компаниям, суду и т.п. Даже, если пользователь просто щелкнул случайно правой кнопкой мыши по ненужной ему картинке в браузере. Исключение сделано только для юмористов: новая версия закона разрешает свободное использование чужого контента для создания пародий. Кроме того, депутаты прописали в законопроекте отвественность Интернет-провайдеров за контент, который размещают в Сети их клиенты.
Госдума РФ приняла во втором чтении изменения в законе об авторском праве. Теперь провайдеров сделали ответственными за «пиратский» контент в их сетях, а гражданам придется в суде доказывать «необходимость» даже копирования картинки из окна браузера.
Госдума проигнорировав замечания всех, включая собственное правовое управление, приняла во втором чтении поправки в часть 4-ю Гражданского Кодекса, пролоббированные европейскими партнерами России по переговорам о вступлении в ВТО. Вот текст, по которому теперь придется жить всему населению РФ, в том числе в Интернете: «Допускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения воспроизведение гражданином при необходимости и исключительно в личных целях правомерно обнародованного произведения».
Таким образом, это означает, что копировать в личных целях теперь возможно только, если у пользователя есть такая необходимость, наличие которой придется доказывать милиции, прокуратуре, юридическим компаниям, суду и т.п. Даже, если пользователь просто щелкнул случайно правой кнопкой мыши по ненужной ему картинке в браузере. Исключение сделано только для юмористов: новая версия закона разрешает свободное использование чужого контента для создания пародий. Кроме того, депутаты прописали в законопроекте отвественность Интернет-провайдеров за контент, который размещают в Сети их клиенты.
-
-
05.02.2009 в 21:01Так жеи тут. Именно потому, что это все технически неосуществимо - в целом эта фигня работать не будет. но вот если понадобится кого-то специально загнобить - используют как повод. Это у нас могут.
-
-
05.02.2009 в 21:32-
-
05.02.2009 в 22:17-
-
05.02.2009 в 23:25-
-
05.02.2009 в 23:44Ну и, опять же, есть мнение, что тупые депутатики просто не в курсе, как интернет вообще фунциклирует. То есть, если какой дурак-депутат или сам Медведев лично включил комп и вылез в сеть - ему в браузер тут же скопировалось все содержимое открытого сайта. И картиночки в том числе. Вот пусть сами в первую очередь в тюрягу и садятся!
-
-
06.02.2009 в 02:02-
-
06.02.2009 в 08:39Кэналлийский Воронёнок это идиотизм той же воды, что и изменения в налоговом законодательстве, согласно которому, люди должны делиться с государстом ЛЮБОЙ прибылью, полученной за труд - даже если это бутылка вина или шоколадка. И что? Как-то вот никто не спешит свои шоколадки к налоговикам тащить!
Вот конкретно сейчас, в данную минуту, в пяти метрах от меня наши бухгалтеры рвут волосы и пытаются что-то придумать, потому как налоговики требуют заплатить подоходный налог с сотрудников за то, что их доставляли на работу - это, видите ли, тоже прибыль. Так что работает, еще как работает. Раньше просто на это особого внимания не обращали, а сейчас из-за кризиса сборы у налоговиков упали - вот они и цепляются за каждую малейшую возможность хоть копейку вытрясти.
-
-
13.02.2009 в 21:32-
-
15.02.2009 в 02:30Йорген, погоди, а что в данном случае "прибыло", у кого и куда? Люди на работу, что ли, ПРИБЫЛИ в результате доставки на рабочее место
-
-
17.03.2009 в 16:46жжжжжете
у нас тоже с бухгалтеров требуют объяснительную о том почему мы не расплатились с кредиторами )))) за электричество напрмер ))))) объснительная: нам денег на это никто не дал (гос. учереждение) и теперь министерство пытается выставить нас виноватыми... не знаю как им это удастся...