А у нас в квартире газ, а у вас? А у нас Халк!
У меня назрел умный вопрос про Фотошоп. Многие мои знакомые считают, что я очень хорошо владею Фотошопом, но на самом деле это умение просто выше среднего, и вот тому подтверждение. У меня назрел вопрос.
Дорогие мои ПЧ, А знает ли кто-нибудь дополнительный плагин/фильтр для Фотошопа, который умеет размывать или как вариант делать тени по экспоненте. Собственно это очень бы помогло делать реалистичные эффекты освещения.
Чуть подробнее: Все знают, что при рассеяном освещении, возле объекта тень значительно темнее, а чем дальше, тем она светлее, Но вот беда, обычно размытие тени по Гауссу (и встроенные эффекты слоев) дают линейный эффект затухания, что сильно противоречит реальным природным теням, которые становятся светлее к краям в экспоненциальной зависимости. Кстати со свечением такая же ерунда. Собственно при размитии в 3-4 пикселя, разница практически не видна, а вот если делать большие тени, приходится в ручную размывать несколько раз и накладывать по 4-7 слоев с экспоненциальным уменьшением прозрачности.
Собственно вот два примера, на одном изображено обычно линейное размытие тени, сделано стандартным методом эффекта слоя, а на втором изображено экспоненциальное затухание сделанное дольше и хитрее. Чтобы ни у кого не возникло сомнений что на втором рисунке размытие такого же радиуса, специально проведена белая полоса, по которой можно определить радиус размытия, он одинаковый.
ЗАДРАЛО! Нуждаюсь в помощи Профессионалов.
Дорогие мои ПЧ, А знает ли кто-нибудь дополнительный плагин/фильтр для Фотошопа, который умеет размывать или как вариант делать тени по экспоненте. Собственно это очень бы помогло делать реалистичные эффекты освещения.
Чуть подробнее: Все знают, что при рассеяном освещении, возле объекта тень значительно темнее, а чем дальше, тем она светлее, Но вот беда, обычно размытие тени по Гауссу (и встроенные эффекты слоев) дают линейный эффект затухания, что сильно противоречит реальным природным теням, которые становятся светлее к краям в экспоненциальной зависимости. Кстати со свечением такая же ерунда. Собственно при размитии в 3-4 пикселя, разница практически не видна, а вот если делать большие тени, приходится в ручную размывать несколько раз и накладывать по 4-7 слоев с экспоненциальным уменьшением прозрачности.
Собственно вот два примера, на одном изображено обычно линейное размытие тени, сделано стандартным методом эффекта слоя, а на втором изображено экспоненциальное затухание сделанное дольше и хитрее. Чтобы ни у кого не возникло сомнений что на втором рисунке размытие такого же радиуса, специально проведена белая полоса, по которой можно определить радиус размытия, он одинаковый.
ЗАДРАЛО! Нуждаюсь в помощи Профессионалов.
-
-
24.09.2009 в 06:03надеюсь что хоть чем-то помогла
-
-
24.09.2009 в 23:08-
-
25.09.2009 в 00:34LAPRA по поводу 3D У меня как раз вопросов нет ) А вот в 2D увы... а как порой при фотомонтаже и коллажах бывает нужно! Ты не представляешь!
-
-
25.09.2009 в 23:07а чиво эта сразу не представляю? а вдрук я страшный фанат фотомантажа и коллажей? *обиженный смайл*